Warnung: блюститель яоя!
Замок (Кафка)
долго я зрела для книги, и наконец созрела!
Я ожидала, что будет какая-то мистика, фантастика...ну как-то так. ЗАмок всё-таки. Но всё оказалось намного проще и одновременно запутаннее. Книга про человека, который приехал работать, потому что его пригласили местные власти, а приехав, он узнаёт, что на месте царит большая путаница и хаос документов, которые должны проходить по тысячам контор и конторок, чтобы что-то утвердить. По ошибке вышло так, что парень вроде как принят (кто-то так считает), а вроде как и не принят (другие так считают). В книге он общается с разнообразными людьми; знакомится с очень странными местными порядками и верой в святую непогрешимость и ранимость чиновников-канцелярщиков, работающих в Замке и неустанно, но незаметно контролирующих жизнь в Деревне; получает разные, очень разные и странные трактовки одного и того же от разных людей но его это не шокирует, не удивляетПОЧЕМУ?! я бы так скопытилась от такого!!, он просто продолжается двигаться к своей цели- получить-таки законно то рабочее место, на которое его пригласили.
Первая половина книги- просто как-будто описание сновидения, всё странное, необъяснимое логически, но главгерой воспринимает всё как есть (что меня по началу страшно удивляло). Во второй половине всё становится яснее и логичнее, но странность не исчезает.
Понравилось и одновременно не понравилось то, что поступки и мотивы людей автор не поясняет от себя. Зато они рассматриваются от лица других персонажей- а значит это уже превратное объяснение, прошедшее ч\з призму восприятия конкретного человека.
Отсюда-
1) так и осталось неясно, кто же прав, трактуя те или иные действия кого-то, и почему всё-таки обсуждаемый персонаж поступал именно ТАК
2) из-за неоднозначности суждений создаётся впечатление большей реалистичности и жизненности истории. Ведь все мы трактуем других по-своему, и не всегда верно?
Импонирует номинальное, что ли, название и очерчивание только общих контуров окружающего мира. Есть просто Деревня, есть просто Замок. Есть главгерой по имени К. Есть серая толпа с общим разумом, есть несколько выделяющихся людей, с которыми К. и ведёт длинные беседы (порой очень длинные) и узнаёт о Деревне или чиновниках нужное. Есть двумя линиями обрисованная зима, замёрзший снег, лютый мороз, тьма\светло- и всё, никаких подробностей.
Рукопись не окончена. С одной стороны жалко, потому что обрывается на интересном моменте. С другой- хорошо, т.к. всё уже начинало затягиваться и надоедать.
Я ожидала, что будет какая-то мистика, фантастика...ну как-то так. ЗАмок всё-таки. Но всё оказалось намного проще и одновременно запутаннее. Книга про человека, который приехал работать, потому что его пригласили местные власти, а приехав, он узнаёт, что на месте царит большая путаница и хаос документов, которые должны проходить по тысячам контор и конторок, чтобы что-то утвердить. По ошибке вышло так, что парень вроде как принят (кто-то так считает), а вроде как и не принят (другие так считают). В книге он общается с разнообразными людьми; знакомится с очень странными местными порядками и верой в святую непогрешимость и ранимость чиновников-канцелярщиков, работающих в Замке и неустанно, но незаметно контролирующих жизнь в Деревне; получает разные, очень разные и странные трактовки одного и того же от разных людей но его это не шокирует, не удивляет
Первая половина книги- просто как-будто описание сновидения, всё странное, необъяснимое логически, но главгерой воспринимает всё как есть (что меня по началу страшно удивляло). Во второй половине всё становится яснее и логичнее, но странность не исчезает.
Понравилось и одновременно не понравилось то, что поступки и мотивы людей автор не поясняет от себя. Зато они рассматриваются от лица других персонажей- а значит это уже превратное объяснение, прошедшее ч\з призму восприятия конкретного человека.
Отсюда-
1) так и осталось неясно, кто же прав, трактуя те или иные действия кого-то, и почему всё-таки обсуждаемый персонаж поступал именно ТАК
2) из-за неоднозначности суждений создаётся впечатление большей реалистичности и жизненности истории. Ведь все мы трактуем других по-своему, и не всегда верно?
Импонирует номинальное, что ли, название и очерчивание только общих контуров окружающего мира. Есть просто Деревня, есть просто Замок. Есть главгерой по имени К. Есть серая толпа с общим разумом, есть несколько выделяющихся людей, с которыми К. и ведёт длинные беседы (порой очень длинные) и узнаёт о Деревне или чиновниках нужное. Есть двумя линиями обрисованная зима, замёрзший снег, лютый мороз, тьма\светло- и всё, никаких подробностей.
Рукопись не окончена. С одной стороны жалко, потому что обрывается на интересном моменте. С другой- хорошо, т.к. всё уже начинало затягиваться и надоедать.