Warnung: блюститель яоя!
Вот бывают же упёртые люди! Ярику дают ссылку на совет о том, как можно творчески расслабиться и раскрепоститься, а он говорит
"это г, плохой совет, бестолковый, и вообще, чё за нах такой?какое творчество в этой мазне?"
При этом, когда говоришь человеку, что
"как можно судить о том, что не пробовал? надо самому опробовать, чтобы не рубить с плеча и не судить так вот необоснованно. Попробуй хоть раз- тогда выноси вердикт"
А он тогда отвечат "да, вот пока не попробуешь анальный секс с ментовской палкой, не вынесешь вердикт, хорошо это или нет."
Ссылка с советом, вокруг которого разразилась дискуссия
kak.ru/columns/directrix/a9485/
Так и остались каждый при своём мнении. В дискуссии участвовало 4 человека, были трое против одного (т.е. один против трёх)
Блин, и ведь парень же не глупый, со своим мнением, но он такой... он вот всё делает, чтобы быть не как все. И он это не расслабленно делает, а ожесточённо, грубо навязывая и подчёркивая различие. И мнение у него ВСЕГДА не такое, как у остальных высказанных. Рубит с плеча и не отказывается от высказанного. Сказанное не всегда логичное, часто странное, вылизанное, мудрёное, что нередко и преподам не нравится. Потому что он даже не всегда правильно судит (хотя неправильноть очевидна), но решительно, жёстко и никогда не признаёт, что он неправ. Но логика на ПАРВЫЙ взгляд жёсткая и труднопереспоримая. Ибо жёсткая и как-будто бы без изъянов, если вестись на уверенный голос и жесты. Как у Ленина, блин. Или Адика.
Такую параноидальную конвульсивную упёртость я редко встречала (если вообще встречала).
"это г, плохой совет, бестолковый, и вообще, чё за нах такой?какое творчество в этой мазне?"
При этом, когда говоришь человеку, что
"как можно судить о том, что не пробовал? надо самому опробовать, чтобы не рубить с плеча и не судить так вот необоснованно. Попробуй хоть раз- тогда выноси вердикт"
А он тогда отвечат "да, вот пока не попробуешь анальный секс с ментовской палкой, не вынесешь вердикт, хорошо это или нет."
Ссылка с советом, вокруг которого разразилась дискуссия
kak.ru/columns/directrix/a9485/
Так и остались каждый при своём мнении. В дискуссии участвовало 4 человека, были трое против одного (т.е. один против трёх)
Блин, и ведь парень же не глупый, со своим мнением, но он такой... он вот всё делает, чтобы быть не как все. И он это не расслабленно делает, а ожесточённо, грубо навязывая и подчёркивая различие. И мнение у него ВСЕГДА не такое, как у остальных высказанных. Рубит с плеча и не отказывается от высказанного. Сказанное не всегда логичное, часто странное, вылизанное, мудрёное, что нередко и преподам не нравится. Потому что он даже не всегда правильно судит (хотя неправильноть очевидна), но решительно, жёстко и никогда не признаёт, что он неправ. Но логика на ПАРВЫЙ взгляд жёсткая и труднопереспоримая. Ибо жёсткая и как-будто бы без изъянов, если вестись на уверенный голос и жесты. Как у Ленина, блин. Или Адика.
Такую параноидальную конвульсивную упёртость я редко встречала (если вообще встречала).
есть у нас тоже один такой.. разговаривать с ним вообще нереально
Вот и оставьте его в покое) И не такое бывает)
W.W.Wordsworth он у нас второй год учится, но только сейчас стал посещать пары и вот вливается в коллектив. Но, видимо, надо следовать твоему совету...не тронь- не зафуняет, нда -__-
Нет смысла спорить с человеком, если он ПРАВ, и точка. Как говорится, с больными не спорят. Это действительно облегчает жизнь.
миркемире!