Об книге "Фауст"
Шняга. Извините, если кого обижу, но для меня это оказалось шнягой.
1) ненавижу стихи, ибо они не связываются у меня в единое повествование. И там много воды и витиеватостей.
2) ненавижу пьесы
Как я взялась читать такое сочетание 1) + 2)? Надеялась, что будет нечто мистическое, удивляющее, всё это искупит ужас стихотворности пьесы. Но нет.
Нетолстую книгу мусолила больше недели. Она меня так довела, что мне несколько дней не хотелось вообще что-то читать О_о И чего я её на середине не бросила, раз не нравилась...
История охватывает довольно продолжительный отрезок времени. Подозреваю, что минимум десятилетие. Несколько историй. Каждая из них начиналась для меня с вопроса "wtf?! с какого перепугу он военный советник\император\находится в греческом мифе?" Т.е. вообще никаких переходов, объяснений. Так, набор обрывков, составивших коллаж.
Почему-то образ Мефистофеля прописан ярко, сочно и абсолютно ясно, что он за человек. Зато Фауст описан так скудно, что представляется аморфной фигурой, номинальным человеком, который просто знает, что он уже весь мир изучил и он в пичальке. Теперь хочет себе баб и власть, раз уж дьявол подвернулся под руку, готовый исполнить желания.